STRUCTURILOR
DE COMBATERE ACRIMINALITATII
ORGANIZATE
DIN CADRUL POLITIEI ROMANE
Stimati colegi,
Am ales acesta cale ca pe o ultima
solutie, pentru a va transmite aspecte deosebit de grave. In aceste
momente cumplite, asupra mea si a echipei pe care o conduc se desfasoara o
actiune marsava de mari proportii, organizata si coordonata
de procurori ai DIICOT si ofiteri ai Serviciilor de informatii.
Cei mai multi dintre voi ma
cunoasteti de ani multi, am colaborat de atatea ori, am impartit momente de
glorie si implinire profesionala dar am trait impreuna si clipe de disperare si
tristete.
Va cer doar sa aveti grija de voi si
de subordonatii vostri, sa va feriti in fiecare clipa pentru ca astazi
suntem noi cei vanati, denigrati, astazi noi suntem cei impotriva carora se
fabrica dosare bazate pe probe false, pe declaratii mincinoase....dar maine ati
putea sa fiti voi in locul nostru.
Va recomand cu toata raspunderea sa
nu mai desfasurati activitati informativ-operative, actiuni, prinderi
in flagrant, intalniri cu surse de informatii, activitati conspirate (audieri
de martori cu identitati protejate, activitati cu investigatori sau
colaboratori sub acoperire) pentru ca riscati ca unii procurori
marsavi ajutati de lucratori ai DIPI, la un moment dat sa trasforme totul in
probe mincinoase impotriva voastra.
Imaginati-va ca intalnirile voastre
cu surse de informatii pot fi monitorizate, fotografiate si filmate apoi
transformate in “probe”. Ganditi-va ca in acest fel sursele va sunt deconspirate
iar voi sunteti expusi doar pentru ca vreti sa va faceti datoria.
Rezultatele noastre de fiecare data
au fost “confiscate” de procurori care si le-au atribuit fara rusine,
mintind mereu ca au facut sute de perchezitii, ca au realizat zeci de
prinderi in flagrant, ca au prins mii de infractori, ca au descoperit tone de
droguri, etc....in realitate stim cu totii ca la nicio astfel de actiune nu a
participat vreodata niciun procuror.
In schimb, in nicio ocazie
procurorii DIICOT nu si-au asumat esecurile, nu si-au recunoscut
greselile...in aceste situatii politistii erau aratati cu degetul in mod perfid si
eronat.
Precizez ca in mod categoric, nu ma
refer aici la toti procurorii DIICOT, pentru ca cea mai mare parte dintre
acestia sunt buni profesionisti, persoane cu profil moral
deosebit...majoritatea dintre ei sunt pur si simplu, buni colegi cu politistii
structurilor noastre.
Ma refer insa la DIICOT ca
institutie in ansamblul ei....
Sa nu uitati nicio clipa ca prin
astfel de actiuni abjecte institutiile statului pe care l-am servit cu
loialitate, pot sa distruga aproape tot ce conteaza pentru noi : cariera,
linistea, sanatatea, chiar libertatea...dar niciodata nu vor putea sa ne ia DEMNITATEA,
CURAJUL si MANDRIA.
Activez in cadrul Politiei Romane
inca din anul 1993. In perioada 1993-1998 am lucrat ca ofiter in cadrul
Politiei municipiului Deva-Biroului Politiei Judiciare unde
mi-am desfasurat activitatea avand in responsabilitate combaterea
infractiunilor cu violenta. Din anul 1998 am devenit ofiter specialist la Serviciul
de Combatere a Crimei Organizate si Coruptiei din cadrul IPJ Hunedoara iar
ulterior in perioada 2000-2003 am activat ca ofiter specialist in cadrul Centrului
Zonal de Combatere a Criminalitatii
Organizate si Antidrog Alba- Iulia.
La data de 15.09.2003 am ocupat prin
concurs functia de sef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate si
Antidrog Hunedoara iar in luna octombrie 2005 am ocupat prin concurs functia de
sef al Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia .
In intreaga mea cariera de 20 ani,
am fost apreciat doar cu calificativul “foarte bun”, in doua randuri am
fost inaintat in gradul profesional inainte de termen, am fost promovat in
functie in repetate randuri si am primit de multe ori “multumiri scrise” din
partea Ministerului Administratiei si Internelor si a Inspectoratului General
de Politie, pentru activitatile depuse si performantele obtinute.
Inca de la infiintare, lucratorii
Brigazii au obtinut rezultate deosebite, au solutionat cauze complexe,
privitoare la destructurarea unor grupari infractionale deosebite, cu impact
social si mediatic deosebit, beneficiind de sustinerea si aprecierea totala a
institutiilor mass-media locale si central si a populatiei din tertitoriul in care
ne desfasuram activitatea.
Relatiile cu procurorii DIICOT erau
deosebite, adesea fiind dati ca exemplu de colaborare la sedintele
comune organizate la nivel national. De circa un an de zile, relatiile cu unii
procurori DIICOT din cadrul Serviciului Teritorial Alba Iulia s-au deteriorate
in mod grav, activitatile desfasurate fiind puternic perturbate si
performantele afectate negativ.
La inceputul anului 2008 am adus in
structura BCCO Alba Iulia pe comisarul sef Man Victor care ulterior
a devenit sef al Serviciului de Combatere a Criminalitatii Economico
Financiare. Intre mine si acesta a existat o relatie de prietenie stransa,
avand incredere deosebita in capacitatile sale profesionale si in
corectitudinea sa. Astfel, de fiecare data cand ma aflam in concediu, misiune
ori cand ma deplasam in interes de serviciu in judetele Hunedoara sau Sibiu, la
comanda Brigazii il imputerniceam pe acesta. Nu a existat niciodata vreo
problema de comunicare intre mine si acesta iar pe la inceputul anului 2010,
mi-a solicitat sa-i permit sa lucreze in cauzele economice cu subcomisarul Muntean
Alin. Acesta din urma isi desfasura activitatea ca ofiter specialist in cadrul
Serviciului de Combaterea Traficului de Persoane insa am fost de acord cu acest
lucru, observand ca intre cei doi exista afinitati deosebite, acesta fiind si o
solutie agreata si chiar impusa de procurorii DIICOT – ST Alba Iulia. Am
afirmat ca a fost o situatie oarecum impusa, deoarece in mod constant cei doi
ofiteri erau delegati, impreuna in cauzele economice.
Spre sfarsitul anului 2011,
comisarul sef Man Victor si-a schimbat atitudinea si comportamentul
devenind trist si retras fata de mine si de colegii din Brigada. Se afla mereu
in compania subcomisarului Muntean Alin si a procurorilor Muresan Ioan si Cean
Sergiu. Cei doi ofiteri au cooptat in echipa lor si pe agentul principal Selaru
Florina care se mutase recent, la cerere in structura Brigazii, din cadrul DOS
Alba Iulia. Am fost de acord cu acesta, pe considerentul ca agentul nu avea
cunostiintele necesare si experienta ceruta postului si ar fi putut sa fie
ajutata in acest sens, de munca in echipa cu seful serviciului. Man Victor, se
afla deasemenea in legaturi stranse cu directorul DGFP Hunedoara, Serban Florin.
Tot mai mult, cei doi ofiteri
desfasurau activitati “ in secret ”, ferindu-se de colegii din Brigada si de
mine, motivand ca asa li se impune de catre procurorii DIICOT ST Alba Iulia.
Adesea am discutat cu comisarul sef Man Victor si l-am intrebat ce se intampla
pentru ca era tot mai agitat, trist si incepuse sa consume adesea alcool in
cantitati mari.
Mereu imi spunea ca nu este nimic
deosebit dar il simteam foarte preocupat si ingrijorat. In luna
august 2012, comisarul sef Man Victor a decedat in urma unui infarct , desi
avea varsta de doar 47 ani si nu era cunoscut cu probleme cardiace.
Din acest moment au inceput
problemele cu DIICOT-ul ST Alba Iulia.
Inca din ziua inmormantarii
colegului nostru, procurorul sef Muresan Ioan m-a abordat spunandu-mi ca se
afla in impas, ca a ramas cu multe dosare economice in lucru, ca disparitia
prematura a lui Man Victor ii incurca activitatea si ca trebuie “”sa luam
masuri de urgenta”, cu atat mai mult cu cat in unele cauze sunt persoane
arestate. I-am replicat ca este un moment nepotrivit pentru o astfel de
discutie, ca ne aflam la pomana colegului nostru si l-am asigurat ca voi gasi
solutii in zilele imediat urmatoare.
Procurorul sef a insistat in
discutie si mi-a cerut ca viitorul sef de serviciu sa fie subcomisarul Muntean
Alin.
Toate acestea, desi m-au dezgustat
pe moment datorita imprejurarilor in care s-a purtat discutia, mi-au
atras atentia si m-au facut sa ma intreb, care este motivul pentru care
proc.sef Muresan Ioan insista cu acesta solutie.
Asa cum era firesc, in zilele
urmatoare am constituit o comisie pentru inventarierea si preluarea
documentelor, lucrarilor si dosarelor colegului decedat.
Am constatat ca foarte multe dintre
acestea, inclusiv documente clasificate nu erau inregistrate in registrele Brigazii
si priveau dosare sau informatii aflate in lucru direct cu DIICOT ST Alba Iulia
. Tot cu acesta ocazie am constatat ca in registrul de evidenta a lucrarilor
penale in lunile noiembrie si decembrie a anului 2010 au fost inregistrate trei
lucrari penale, avand numere consecutive, pe numele
ofiterilor Man Victor si Muntean
Alin. In toate trei, faptele sesizate erau de “evaziune fiscala” iar in
rubrica “faptuitor” erau inscrise niste litere majuscule fara nicio insemnatate.
Am cerut explicatii compartimentului secretariat care m-a informat ca in acea
perioada Man Victor, aflandu-se la comanda Brigazii a inregistrat cele trei
lucrari impreuna cu Muntean Alin, si le-au declinat in aceeasi zi catre DIICOT
ST Alba Iulia.
Fata de toate aceste situatii, coroborate
cu suspiciunile pe care incepusem sa le am , i-am propus comisarului sef
Costachi Mugurel (sef al Serviciului Antidrog ) sa preia Serviciul de Combatere
a Criminalitatii Economico Financiare si sa ma ajute sa reorganizam
activitatile, ofiterul fiind de acord.
Propunerea mea a fost argumentata si
de aceea ca acesta este un ofiter cu experienta, foarte bine
pregatit profesional, de profil economic, bine organizat si ordonat. Comisarul
sef Costachi Mugurel a fost adjunctul meu inainte de reorganizarea Brigazii,
aveam incredere in capacitatea si corectitudinea sa.
De asemenea am hotarat ca la comanda
Serviciului Antidrog sa imputernicesc pe subcomisarul Link Cristian din cadrul
SCCO Hunedoara, un ofiter care s-a afirmat obtinand rezultate deosebite pe
acesta linie.
Cand a aflat care sunt deciziile
mele, procurorul sef Muresan Ioan “a explodat”, a inceput sa strige ca nu
este de acord, ca v-a face totul ca aceste schimbari sa nu se produca,
ca singura solutie acceptata de el este aceea cu Muntean Alin la
comanda serviciului CCEF, spunand ca altfel nu putem sa colaboram.
I-am atras atentia d-lui procuror
sef, cu privire la faptul ca nu are atributiuni in organizarea Brigazii, ca
sunt schimbari hotarate de mine, argumentate temeinic si asumate. Am acceptat ca
Muntean Alin sa fie mutat cu tot cu functia ocupata, la serviciul CCEF.
De la acea data, procurorul sef
Muresan Ioan a inceput o campanie puternica de denigrare a mea si a
colegilor care-i considera apropiati mie. In toate aceste actiuni a fost mereu
sprijinit si consiliat de colegul sau de birou, proc Cean Sergiu si de
subcomisarul Muntean Alin.
Referitor la dosarele inregistrate
de Man Victor si Muntean Alin cu initiale si declinate imediat catre
DIICOT ST Alba Iulia, am stabilit ca unul dintre acestea il priveste pe LUCA
ANVERSA, cetatean italian, cunoscut pentru infractiuni economice in Italia,
administrator la SC POMPONIO SA Alba Iulia. Acesta era considerat liderul unei
grupari infractionale organizate care avea ca si preocupari infractionale
evaziunea fiscala si delapidarea , respectiv sustragerea de la plata
impozitelor şi taxelor datorate statului, prin efectuarea mai multor activităţi
comerciale neînregistrate în evidenţele contabile ale societăţii sau efectuarea
unor înregistrări nelegale, ambele cu consecinţe fiscale. In cauza, pe langa membrii
gruparii au fost cercetati mai multi functionari ai DGFP Alba, pentru
sprijinirea unui grup infractional organizat, complicitate la evaziune fiscal
si favorizarea infractorului. Ciudat a fost faptul ca, desi era considerat
lider al gruparii infractionale, Luca Anversa nu a fost retinut si propus
pentru arestare, impreuna cu ceilalti inculpati.
Inca de atunci am discutat cu Man
Victor care se arata surprins si mi-a spus ca asa a decis proc.sef Muresan
Ioan. Acelasi ofiter mi-a spus ca proc Chirila Costel a redactat chiar ordonanta de retinere
insa acesta nu a mai fost pusa in executare pe motiv ca italianul si-a
recunoscut faptele si a ajutat la aflarea adevarului cu privire
la alte persoane. Chiar si colegii care au participat la excorta mi-au
comunicat ca judecatorul care a judecat propunerea de arestare a intrebat in
sala de judecata, cum de liderul gruparii nu a fost retinut si propus pentru
arestare.
Ulterior am stabilit ca Luca Anversa
a mutat Pomponio Construct injudetul Hunedoara, sediul social
este intr-un apartament din Deva, iar numitul CIORNEI RADU a fost numit
director. Coincidenta face ca Ciornei Radu sa fie cumnatul
procurorului Cean Sergiu . De asemenea a fost reangajat numitul PROCOPIE
IOAN care fusese concediat inaintea declansarii dosarului, pentru suspiciuni de
furturi din societate. O alta coincidenta face ca Procopie sa fie concubinul
grefierei sefe de la DIICOT ST Alba Iulia.
Mai mult, in repetate randuri
subcomisarul Muntean Alin a fost vazut la intalniri suspecte cu Luca
Anversa, inclusiv seara tarziu in afara orelor de program la sediul unitatii,
fara ca acesta sa fi fost inregistrat in registrul de la poarta de acces.
Adesea, procurorul Cean Sergiu a fost vazut de catre colegi, la sediul
societatii Pomponio, cu masina personala.
Precizez ca toate aceste aspecte
le-am adus la cunostiinta procurorilor DIICOT ST Alba Iulia.
De mentionat este faptul ca Luca Anversa
era cunoscut dinainte procurorilor DIICOT si subcomisarului Muntean Alin.
Acesta fusese cercetat anterior in dosarul
6D/P/2010 (cunoscut in mass-media cadosarul “Prostituate pentru VIP-uri”) pentru proxenetism si santaj, fiind trimis in judecata in stare de libertate.
A fost condamnat la 1 an de inchisoare
cu suspendarea executarii pedepsei. Hotararea instantei nu a fost atacata cu
recurs de DIICOT ST Alba Iulia, fiind considerata ca indestulatoare.
Asa a apreciat procurorul sef Muresan
pericolul social pentru faptele cetateanului italian desi din ordinele acestuia
din urma, membri gruparii infractionale au atacat in trei randuri cu cocteiluri
Molotov incendiind locuintele unor parti vatamate!
De altfel, LUCA ANVERSA a fost
condamnat si in dosarul POMPONIO in care fusese cercetat in stare de libertate,
si in acest caz proc sef Muresan Ioan considerand
pedeapsa indestulatoare si dispunand ca ST Alba Iulia sa nu atace solutia cu
apel. In acelasi dosar 6D/P/2010, in cadrul interceptarilor convorbirilor telefonice
ale membrilor gruparii infractionale , au fost interceptate si discutiile
purtate de LAZAR ION din Alba Iulia , proprietar al Vilei Elisabeta. Acesta a
sprijinit gruparea infractionala fiind implicat direct in activitati de
proxenetism. Pe perioada in care au fost interceptate convorbirile acestuia, au
rezultat discutii de interes operativ. La unmoment dat am fost anuntat de
compartimentul tehnic de interceptari din cadrul SOS Alba Iulia, ca au fost
interceptate discutii purtate de suspect cu proc sef Muresan Ioan, insa
discutii fara valoare operativa, referitoare la o partida de vanatoare. Ofiter
de caz era subcomisarul Muntean Alin care evident a luat cunostiinta despre
aceste discutii.
Coincidenta a facut ca, imediat dupa
aceea postul telefonic sa nu mai aiba nici un fel de trafic. Nu a fost
prelungita autorizatia de interceptare, nu s-a solicitat interceptare pe
IMEI-ul aparatului telefonic. Fata de Lazar Ion s-a dispus disjungerea si
trimiterea pentru continuarea cercetarilor la Parchetul de pe langa Judecatoria
Alba Iulia, odata cu emiterea rechizitoriului. Lazar Ion nu a mai fost trimis
in judecata vreodata si braveaza cu acesta, spunand ca “a rezolvat-o” .
De altfel, Lazar Ion este un vechi
prieten al DIICOT ST Alba Iulia si totodata un vechi „suspect” de proxenetism .
Astfel, in cursul anului 2008 in timp ce era patronul complexului hotelier TARA
din Alba Iulia, a inchiriat sotilor Strugari
George si Georgeta clubul de noapte din incinta complexului. (dosar 6D/P/2008).
Cei doi soti impreuna cu un angajat au pus bazele unor activitati laborioase de
proxenetism, prostitutie si trafic cu minori, sub acoperirea unui club de
streap-tease. Activitatile acestora au fost probate de ofiterii BCCO Alba Iulia
insa la acea vreme, a rezultat inca o data implicarea lui Lazar Ion in
activitatile infractionale prin sprijinirea membrilor gruparii infractionale (acesta
a pus la dispozitie hotelul in sensul ca fetele erau obligate ca pentru activitatile
de prostitutie sa foloseasca doar acea locatie. Clientii trebuiau sa plateasca
pretul integral al unei camere chiar daca o foloseau doar 1-2 ore. Veniturile
astfel obtinute nu erau inregistrate in evidentele contabile ale hotelului. Mai
mult, a rezultat ca Lazar Ion a beneficiat la randul sau de serviciile
prostituatelor). Cu toate acestea, ofiterul de caz Muntean Alin impreuna cu
procurorul sef Boicean Danusia nu au retinut aceste aspecte iar Lazar Ioan nu a
fost invinuit nici in acesta cauza. De mentionat ca recent, Curtea de Apel
a casat sentinta data de Tribunalul Alba
si a trimis dosarul instantei de fond pentru rejudecare.
O alta coincidenta face ca numitul OPRUTA
CRISTIAN cunoscutin zona Metes – Zlatna cu porecla PROCURORUL
sa fie ruda cu proc sef Muresan Ioan. Opruta este proprietarul
mai multor fonduri de vanatoare unde Muresan Ioan, Cean Sergiu si Muntean Alin
obisnuiesc sa vaneze adesea ( impreuna cu alte persoane printre care si fostul
invinuit de proxenetism, Lazar Ion). Este de maxima notorietate relatia lui
Opruta Cristian cu proc sef Muresan Ioan si mai mult, in marea majoritate populatia
din acea zona crede ca Opruta este procuror la DIICOT – ST Alba Iulia. Este de
maxima notorietate insa, si relatia lui Opruta cu Luca Anversa. Ar putea sa fie
suspect faptul ca, exact in perioada in care Luca Anversa era cercetat in
calitate de invinuit in dosarul “Prostituate pentru VIP-uri” si cu cateva zile
inainte de inregistrarea dosarului “Pomponio”, Opruta Cristian a infiintat
Asociatia AVPS BENDIS cu sediul in Zlatna, inregistrata la data de 02.11.2010.
La data de 01.11.2010 Luca Anversa face o “sponsorizare” de 100.000 lei catre
AVPS BENDIS, banii fiiind virati din Banca ITALO-ROMENA Alba Iulia in banca
RAIFFEISEN Alba Iulia. Este interesant faptul ca niciodata sponsorizarea nu a
fost inregistrata in evidentele contabile ale asociatiei sponsorizate dar si
faptul ca acesta societate a fost sponsorizata cu o zi inainte de a fi
inmatriculata.
In toata acesta perioada si chiar in
prezent Opruta Cristian a fost vazut in repetate randuri de ofiterii BCCO Alba
Iulia in compania proc sef Muresan Ioan si a Proc Cean Sergiu,
adesea venind chiar la sediul DIICOT. Intamplator, Opruta venea cu un auto de
teren marca Land Rover inmatriculat pe “Pomponio”, proc sef Muresan iesind din
cladirea DIICOT si discutand cu acesta pe trotuar, in soapta.
Un alt dosar inregistrat de cms sef
Man Victor si scms Muntean Alin in anul 2011, la DIICOT ST Alba
Iulia, a fost 71 D/P/2011, privitor la o grupare infractionala care actiona pe
raza judetului Hunedoara, ce avea ca şi preocupări săvârşirea unor infracţiunii
de evaziune fiscală, spălare de bani i delapidare. Anterior inregistrarii,
comisarul sef Man Victor a venit și la proc sef Mircea Adrian din cadrul DIICOT
ST Hunedoara si i-a propus sa inregistreze dosarul la acesta unitate de
Parchet. Proc sef Mircea i-a spus ofiterului ca este foarte aglomerat, ca are
dosare foarte mari , cu multi arestati si ca trebuie sa mai astepte sau sa
inregistreze dosarul la Alba Iulia.
In perioada imediat urmatoare Man
Victor impreuna cu directorul DGFP Hunedoara- Serban Florin i-au
spus proc sef Mircea Adrian ca au probleme, date de faptul ca proc
Cean Sergiu face presiuni mari in acest dosar, pentru a fi favorizat
un anume BALINT.
Si acest dosar a fost lucrat in
secret iar la datele de 11.05.2012 a fost organizata o actiune si retinute
mai multe persoane, printre care si BALINT DAN. Ulterior acesta a fost pus in
libertate colaborand cu organele de ancheta. In perioada urmatoare , in
repetate randuri au existat intalniri pe raza judetului Hunedoara, intre Man
Victor, Muntean Alin, Cean Sergiu, Serban Florin si Balint Dan. Lider al
gruparii infractionale era considerat Cupetiu Dorin din Hunedoara. La data de
08.10.2010 (dupa decesul lui Man Victor) s-a organizat o noua actiune ocazie
cu care s-au efectuat mai multe perchezitii si au fost retinute mai multe
persoane printre care si Cupetiu Dorin. La perchezitii am participat si eu,
atunci fiind prima data cand l-am cunoscut pe Cupetiu Dorin. Imi amintesc ca trebuia
dus la sediul DIICOT Alba Iulia si inc Balint Dan si ca inainte de perchezitii,
Muntean Alin mi-a spus ca Balint este pregatit si asteapta sa fie luat. In
cadrul discutiilor i-am spus lui Muntean Alin ca nu este bine ca ceilalti
membrii ai gruparii sa vada ca Balint colaboreaza cu organelle de ancheta, si
ca ar trebui sa-l ia personal de la domiciliu, abia dupa terminarea
perchezitiilor.
Cert este faptul ca din toate
acestea a rezultat ca Balint Dan stia de actiune si de efectuarea perchezitiilor
si astepta sa fie luat de la domiciliu. De altfel, am realizat faptul ca in
timpul activitatilor, Muntean Alin a si vorbit la telefon cu Balint Dan.
Ulterior Cupetiu Dorin a fost arestat preventiv.
In perioada imediat urmatoare, proc
sef Muresan Ioan a inceput sa afirme ca cineva din structura
Brigazii a anuntat pe Cupetiu Dorin de faptul ca urmeaza sa i se faca
perhezitii si, sustinut de scms Munteanu Alin au inceput sa arunce aceste
acuzatii asupra mea.
De mentionat faptul ca in acea
perioada am cunoscut pe un anume Rusu Gheorghe zis Romica. Pe acesta
l-am cunoscut prin prisma faptului ca am cumparat un autoturism pe care il avea
spre vanzare. Masina am vazut-o la un atelier service particular din Deva si am
aflat ca este de vanzare . De vanzarea masinii se ocupa un mecanic auto pe nume
URS IOAN care este si finul meu.
Abia ulterior am aflat cine este
proprietarul si l-am cunoscut pe acesta. De la perfectarea vanzarii-cumpararii,
am ramas in relatii de amicitie cu Rusu Gheorghe. Niciodata insa nu am stiut ce
fel de afaceri desfasoara, nu am stiut unde are firma sau unde locuieste. In
nicio imprejurare nu am fost acasa la acesta sau la sediul firmei sale. Ne-am
intalnit de mai multe ori, ocazional la diferite cafenele din Deva, unde
mergeam cu colegii si adesea cu proc sef Mircea Adrian si vizionam meciurile de
fotbal. De cateva ori ne-am intalnit in aceeasi formatie, la un local unde se
serveste “meniul zilei”, iar uneori la atelierul auto a lui Urs Ioan. Nu m-am
intalnit niciodata singur cu acesta si nu amdiscutat vreodata probleme de
serviciu.
Niciodata nu am stiut ca Rusu acest sens. Am refuzat acest lucru motivand ca nu am
nicio legatura cu el si faptele pentru care este cercetat sau pe care ar vrea
sa le sesizeze. Un alt dosar inregistrat si instrumentat de cms sef Man Victor,
scms Muntean Alin, proc sef Muresan Ioan si proc Cean Sergiu, a fost cel privitor
la gruparea coordonata de CIOCIU IOAN din Sibiu, care aveau ca si preocupari
infractionale contraband cu aur provenit din Turcia.
In cadrul acestui dosar, Man Victor,
Muntean Alin si Selaru
Florina s-au deplasat in mai multe
randuri la frontier cu Bulgaria, la punctul de trecere Giurgiu pentru a
intercepta transporturi ilicite de aur facute de membrii gruparii. Cei trei
figurau ca se deplaseaza cu auto de serviciu sens in care erau intocmite si
ordinele de serviciu. In realitate insa, Muntean Alin lua cu el pe av. Crisan
Raluca din cadrul Baroului Alba , amanta sa de mai multi ani. Muntean Alin se deplasa
cu masina acesteia iar Man cu Selaru cu masina de serviciu. La o astfel de deplasare
Muntean Alin a fost surprins de aparatul radar si a falsificat ordinul de
serviciu, scriind numarul de inmatriculare al masinii amantei. Desi actiunea
era conspirata, cei trei politisti nu au tinut cont de acesta si au implicat si
o persoana civila in aceste activitati, Muntea Alin pastrand permanent legatura
cu SOS Alba Iulia , care realiza interceptarile convorbirilor telefonice
purtate de suspecti, dupa care se consulta cu amanta deconspirand in acest fel
si acest mijloc investigativ. Mai mult, politistii s-au deplasat avand asupra
lor armamentul din dotare, fiind vorba
de actiuni de prindere in flagrant. Au fost incalcate toate procedurile
existente, putand fi puse in pericol integritatea corporala si chiar
viata av Crisan Raluca, cu atat mai mult ca cat un transport a fost ratat si
s-a pornit in urmarirea masinii in care se presupunea ca se afla aurul de
contrabanda. Activitatile ilegale in acest dosar, au continuat insa. Membrii
gruparii infractionale au fost retinuti si prezentati Tribunalului Alba care a
hotarat cercetarea in stare de libertate, aplicand acestora interdictia de a
parasi tara.
Desi activitatile infractionale erau
desfasurate la Sibiu, domiciliile inculpatilor erau la Sibiu, iar Tribunalul
Alba a fost sesizat cu propunerea de arestare preventive si a dispus masura
interdictiei de a parasi tara, prin rechizitoriu a fost sesizat nejustificat
Tribunalul Hunedoara. Imi amintesc ca procurorii BT Hunedoara au fost
revoltati, intrucat la acesta structura lucreaza doar un procuror pe judiciar,
insa in discutiile cu proc.sef Muresan Ioan, acesta a motivat ca acesta masura
a fost dispusa de Curtea de Apel. Abia dupa primirea dosarului au observant ca
acest fapt dosarul ST-ului privitor la gruparea coordonata de Cupetiu Dorin.
In dosarul meu, din probele
administrate la dosar a rezultat ca liderul gruparii era ILISEI MIRCEA din
Hunedoara, apropiat al lui Cupetiu Dorin.
In cadrul activitatilor desfasurate
au fost interceptate zeci de posturi telefonice utilizate de membrii
gruparii infractionale. De asemenea au fost dispuse controale incrucisate
efectuate de functionarii DGFP Hunedoara, la societatile implicate in activitatile
infractionale.
Inca de la inceput a rezultat
preocuparea liderului gruparii, Ilisei Mircea de a gasi functionari in
structurile locale si centrale de aplicare a legii, pentru a stopa controalele
si a solutiona favorabil cercetarile declansate. La un moment dat au fost
interceptate convorbiri telefonice purtate de ILISEI MIRCEA cu procurorul CEAN
SERGIU, din cadrul carora rezulta dincolo de orice dubiu ca cei doi se afla in
relatii foarte apropiate, ca procurorul DIICOT avea cunostiinta de existenta dosarului
de la DIICOT Hunedoara si de faptul ca problemele lui ILISEI sunt tot mai
grave. In cadrul unei discutii telefonice, a rezultat ca Cean se afla la Alba
si ca dupaamiaza se intoarce la Deva, stabilind sa se intalneasca pentru a
discuta. In aceeasi zi, cei doi s-au intalnit “IN PARCAREA COMPLEXULUI REAL DIN
DEVA” ( adica exact acolo unde MURESAN si MUNTEAN incercau sa-i determine pe
sotii Cupetiu sa declare mincinos ca aveau intalnire cu mine) . Este foarte important
de mentionat ca nu au existat discutii intre ILISEI Mircea si CEAN Sergiu cu
privire la locul intalnirii, existand presupunerea rezonabila ca acela era un
loc obisnuit pentru astfel de intalniri. Proc. Cean Sergiu a coborat din masina
si a urcat in masina lui Ilisei Mircea, discutand o perioada de timp.
Activitatile au fost supravegheate autorizat, audio-video de catre SRI
Hunedoara.
In perioada imediat urmatoare,
Ilisei Mircea a achizitionat un aparat telefonic nou cu cartela noua, a devenit
foarte rezervat in discutii, precaut in comportament. A sfatuit si pe ceilalti
membrii ai gruparii sa fie rezervati in cadrul convorbirilor telefonice, nu a
mai facut intalniri cu membrii gruparii la sediul firmei, intalnindu-se doar in
locuri aglomerate, zgomotoase, greu de supravegheat. A inceput activitati
asidue de refacerea stocului de marfuri si de acoperire cu documente a stocului
faptic inexistent.
Toate acestea conduc la presupunerea
rezonabiala ca a fost sfatuit cu privire la cele de mai sus. Mai mult, in
cadrul unei discutii telefonice purtate de Mazilu Corina, sora liderului
coordonator, acesta a acestea sunt transformate de procurori abili prin
ticluire de probe, in “material probator” care pot sa distruga imaginea,
cariera profesionala, familia oricaruia dintre noi... In final, nici procurorul
nici ofiterul DIPI nu raspunde...iar noi putem sa pierdem totul!
Personal am avut multe “clinciuri”
cu SIPI Hunedoara, generate de faptul ca de-a lungul timpului i-am cooptat in
mai multe dosare foarte importante si nu si-au facut datoria sau si-au facut-o defectuos
– uneori chiar i-am suspectat de reavointa...cu argumente clare si concrete.
Iata de exemplu, cand in cursul
anului 2004 in timp ce conduceam SCCOA Hunedoara si investigam o grupare
infractionala deosebit de periculoasa (din care facea parte si LITERA CRISTIAN
), ce reprosam celor din cadrul SIPI Hunedoara prin adresa nr.00230825/24.02.2004 (va redau doar o parte
din continut avand in vedere caracterul documentului) : “In
urma activitatilor comune desfasurate de catre SCCOA si SIPI au rezultat
urmatoarele aspecte: Din interceptarile efectuate in baza
autorizatiilor si prelungirilor acestora au rezultat in mod clar aspecte de
interes operativ insa nu au putut fi exploatate datorita intarzierilor cu care
ne-au fost transmise de catre serviciul dumneavoastra (uneori notele privind convorbirile
telefonice ne-au fost inaintate la intervale de 2 luni de la purtarea
discutiilor).
De asemenea am solicitat sa procedati
la redarea integrala a tuturor convorbirilor purtate de catre suspecti, fara a
mai cataloga anumite discutii ca fiind lipsite de interes operativ, acesta
fiind atributul doar al magistratului care a emis autorizatia, a procurorului care
supravegheaza cauza si al ofiterului de caz din cadrul SCCOA Hunedoara. ( vezi
C.p.p. art.91 3 “... convorbirile inregistrate sunt redate integral in forma scrisa
...”)
Desi prin adresa nr.00302053/31.10.2003 v-am inaintat sarcinile propuse pentru a fi executate de catre
cadrele serviciului nostru in cadrul activitatilor comune pe care am propus sa
le desfasuram, nu am primit nota cu activitati ce se vor
desfasura de catre cadrele serviciului Dvs. in cadrul dosarului de caz
privind acest grup infractional.
Informatiile furnizate privitoare la
grupul infractional,desi au fost putine, nu au avut valoare operativa, nu au
vizat aspecte privind activitatea infractionala concreta a suspectilor,
fiind mai mult materiale de cunoastere a persoanelor respective.
Nu am primit nici o nota privitoare
la interceptarile efectuate in baza autorizatiei nr.2 din 12.02.2004 , desi SRI
Hunedoara ne-au adus la cunostiinta faptul ca a fost pusa in executare incepand
cu data de 16.02.2004.”
In cea mai mare parte aspectele
descrise in prezentul raport, au fost aduse la cunostiinta conducerii
Directiei si Politiei Romane. De asemenea, cu ocazia convocarii din luna
iunie, care s-a desfasurat in mun Iasi, am informat pe d-na proc sef Bica Alina
cu privire la situatia existenta.
Ulterior la nivelul DIICOT, s-a
stabilit ca proc Cean Sergiu sa “faca cerere de revenire”, adica sa revina
la Parchetul de pe langa Tribunalul Hunedoara, pana atunci sa ramana in
concediu medical. Iata ca Cean Sergiu poate sa fie un bun procuror la o alta
structura de parchet, dupa fapte care daca ar fi fost comise de un politist... ar
fi fost categoric arestat. In final, la jumatatea lunii august proc Cean Sergiua fost mutat “la cerere” in cadrul Parchetul
Tribunalului Alba, devenind un procuror “albit” de structurile Ministerului
Public.
(o alta mostra de cinste si
corectitudine in ceea ce priveste pe proc sef Muresan Ioan reiese din
succesiunea declaratiilor de avere)
Cu ocazia iesirii mele la roport in
fata conducerii Politiei Romane, dl Inspector General chestor de politie Toba
Petre mi-a comunicat ca proc sef Bica Alina i-a cerut sa imi
propuna sa accept sa plec din functia de sef al Brigazii, pe o functie in
cadrul IGPR sau pe o alta functie echivalenta. Evident ca am refuzat categoric,
replicand ca nu eu sunt cel care ar trebui sa plece, ca nu imi parasesc locul
de munca si echipa decat eventual , parasind institutia Politiei Romane. (despre audienta bica)
De-a lungul timpului, proc sef
Muresan Ioan si proc sef Boicean Danusia , au facut mai multe plangeri la adresa
mea catre structura centrala a DIICOT, prezentand diverse situatii in mod
neadevarat, trunchiat, tendentios. Toate cele de mai sus sunt sustinute de
inregistrari audio video realizate de catre mine, doar in acest
fel putand sa dovedesc marsaviile savarsite de proc sef Muresan , proc Cean si
scms Muntean si pentru a ma proteja si a-mi proteja colegii.
Comisar
sef de politie
Traian
Berbeceanu
